(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 25, 27, 29, 86)
1-A-) Katılan sanık ..... müdafiinin, yasal süresi içerisinde "sanık" sıfatıyla istinaf başvurusunda bulunduğu, yasal süresi geçtikten sonra "katılan" sıfatıyla bulunduğu istinaf başvurusunun,
B-) Sanık ..... hakkında katılan .....'ya yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2800 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle sanık müdafiinin bu hükme yönelik istinaf başvurusunun,
CMK.nın 279/1-b maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ..... müdafii, katılan sanık ..... ve katılan ..... vekili ile Cumhuriyet Savcısı'nın istinaf başvuru dilekçeleri içeriklerine göre sanık .....'nın katılanlar ..... ve .....'e yönelik kasten yaralama ve sanık .....'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....'nın mağdurlar ..... ve .....'e yönelik kasten yaralama suçları ile sanık .....'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..... müdafiinin TCK.nın 25 ve 27. Maddelerindeki koşulların oluştuğuna, vekalet ücretine ilişen, katılan ..... ve katılan sanık ..... vekilinin suç niteliğinin öldürmeye teşebbüs olduğuna, vekalet ücretine, Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ..... hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen itirazları yerinde görülmemekle;
A-) Sanık .....'nın katılan .....'e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen 6 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 29. Maddesi gereğince 2/5 oranında yapılan indirim sonucunda 4 yıl 6 ay yerine 3 yıl 18 ay hapis cezasına, TCK.nın 62. Maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 3 yıl 9 ay yerine 2 yıl 21 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
B-) Sanık .....'nın katılan .....'ye yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri gereğince belirlenen 6 yıl 24 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 29. Maddesi gereğince 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda 5 yıl 12 ay yerine 4 yıl 24 ay hapis cezasına, TCK.nın 62. Maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 5 yıl yerine 3 yıl 24 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
C-) Sanık ..... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine yönelik ihtarda bulunularak 5275 sayılı Yasa'nın 106. Maddesindeki infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de bu ayrılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
- Sanık .....'nın katılan .....'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde " 3 yıl 18 ay" ibaresinin " 4 yıl 6 ay", "2 yıl 21 ay" ibaresinin "3 yıl 9 ay" olarak değiştirilmesine,
- Sanık .....'nın katılan .....'ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde " 4 yıl 24 ay" ibaresinin " 5 yıl 12 ay", "3 yıl 24 ay" ibaresinin "5 yıl" olarak değiştirilmesine,
- Sanık ..... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmündeki " ödeme yapılmaması halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek infaz edileceğinin" ibaresinin çıkarılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlere yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'NIN 280/1-A MADDESİ GEREĞİNCE ESASTAN REDDİNE,
Sanık ..... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine dair karar yönünden CMK.nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere,
Tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün 1. Bendindeki red kararlarına karşı kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, tutuklu sanık yönünden Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle nihai olarak Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenmek üzere İTİRAZ yolu açık olmak üzere,
Kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden ise yine aynı usulle ve tebliğden itibaren 15 gün içerinde Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere, 16/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)