Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK.nın 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
1-)Evrak arasında bulunan Kocaeli Darıca Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinin 16/08/2018 tarih, 3414 protokol sayılı kati rapor başlıklı ve Gebze Fatih Devlet Hastanesinin 13/08/2018 tarih ve 14378910 protokol sayılı mağdur D.... T...'e ait adli raporların suç vasfının tayini için herhangi bir terfilendirme yapmadığı, yaralanmanın ve derecesinin sonuç olarak herhangi bir kesinlikte yazılmadığı bu haliyle
yetersiz rapora dayanarak hüküm kurulması aleyhe istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle bu husus eleştiri ile yetinilerek davanın yeniden görülme sebebi yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ü... D....'nun, mağdur D... T....'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık tarafından sübuta yönelik itirazları yerinde görülmediğinden, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)