Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK.nın 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
1-) Sanık N... J... hakkında müşteki O... I....'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
2-)Her ne kadar ilk derece kovuşturmasında hiçbir şekilde müşteki hazır edilmediği ve dinlenilmediği, katılma talebi sorulmadığı halde yokluğunda verilen kararın müşteki tarafından istinafında; istinaf dilekçesi içeriğine göre katılma talebinde bulunduğu anlaşılarak müştekinin atılı suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimaline binaen katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F... B...'un, müşteki O...I...'a karşı kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, müşteki tarafından, sübuta ve sanığın cezalandırılmasına yönelik itirazları yerinde görülmediğinden, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK.nın 286/2-g maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,15/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)