Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
1-) Sanık Mehmet hakkında mağdur Emre'ye yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, sanık hakkında TCK.nın 86/1. Maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 87/3. Maddesi gereğince 1/7 oranında yapılan artırım sonucunda 1 yıl 1 ay 22 hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilip bu cezaya göre yapılan hesap sonucunda eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülmesi sebebi yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Murat'ın mağdur Emre'ye yönelik birlikte geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık Mehmet'in mağdur Emre'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların sübuta ve hükmün bozulması gerektiğine yönelen itirazları yerinde görülmediğinden, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 24/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)