Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
Sanık Halil'in, mağdurlar Feyza Hüsna ve Sena'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat ve mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Halil'in, mağdur Sena'ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık Halil'in, mağdur Feyza Hüsna'ya yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, mağdurlar Feyza ve Sena vekili tarafından, beraat kararı yönünden sanığın cezalandırılmasına,mahkumiyet kararından yetersiz ceza verildiğine yönelik itirazları yerinde görülmediğinden,CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-g-a maddeleri uyarınca KESİN olmak üzere,22/01/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)