Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK.nın 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
1-A-)CMK'nun 299. maddesinde temyiz incelemesi için öngörülen duruşmalı inceleme usulü istinaf incelemesi için öngörülmediğinden, sanık Selami'nin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
B-)Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Fehmi'nin sanık Selami'nin babası olan Sami'yi BTM ile giderilebilecek düzeyde yaralamasından ibaret haksız eylemi nedeniyle asgari oranda tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selami'nin mağdur Fehmi'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık Selami'nin TCK.nın 25 ve 27. Maddelerindeki koşulların oluştuğuna, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, eksik inceleme nedeniyle Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmasına ve tanık Serdar'ın dinlenmesi gerektiğine yönelen itirazları yerinde görülmediğinden, CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)