Dosyanın ön incelemesinde; Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
Sanık Hasan'ın, katılan Ahmet'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından bu hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-)Tekerrüre esas alınan önceki ceza mahkumiyetine esas kararın kesinleşme ve infaz durumunu gösterir şerhli gerekçeli ilamının dosya arasında bulunmadığı görülmüş ise de; anılan kayıt, Uyap sisteminden temin edildiğinden bu eksiklik davanın yeniden görülme sebebi yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın, katılan Ahmet'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık müdafii tarafından, TCK'nun 25 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiği,hükmün sanık lehine bozulması ve sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik itirazı yerinde görülmediğinden,CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)