Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
1-)Mağdurdan sanığa yönelen bıçakla yaralama kastındaki eylemin ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK'nun 29. maddesi açısından makul bir oranda indirim yapılması yerine azami düzeyde indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu olmadığından davanın yeniden görülme sebebi yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y... E...'nin, mağdur Yasemin'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrik ve takdiri indirimin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş,sanık tarafından,mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik itirazları yerinde görülmediğinden, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)