Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
1-)Sanığın müştekiye karşı kasten yaralama suçundan haksız tahrikin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak dosya mündericatına göre kabule ve olayın oluş şekli göz önüne alındığında tahrik indirim oranının 1/4 olarak uygulanması gerekirken indirimin 1/2 oranında yapılmak sureti ile sanığa eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle bu husus eleştiri ile yetinilerek davanın yeniden görülme sebebi yapılmamıştır.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık M... A..., müşteki Meral'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanık tarafından, müştekinin şikayetçi olmaması nedeniyle hükmün bozulmasına yönelik itirazları yerinde görülmediğinden,CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)