Dosyanın ön incelemesinde; Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı kabul edilerek, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ersin'in,mağdur Ali'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, C.savcısının teşdide yönelen itirazları ile sanığın bir nedene dayanmayan itirazları yerinde görülmemekle,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 87/2-son yerine yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan 87/3-son olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "87/3-son" ibaresinin "87/2-son" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükme yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUN CMK.NIN 280/1-A MADDESİ GEREĞİNCE ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)