Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık İsmail'in, katılan Şükriye'ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin,cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın, bir nedene dayanmayan itirazları yerinde görülmemekle,
Sanık İsmail hakkında verilen mahkumiyet hükmünde; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmayacak biçimde, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceği" denilmesi suretiyle infazda yetkiyi kısıtlayacak ve çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de; Bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden" ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceği" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile mahkumiyet kararına yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'NIN 280/1-A MADDESİ UYARINCA ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)