Dosyanın ön incelemesinde; hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın, mağdurlar Mert ve Mine'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş, Cumhuriyet Savcısının sair itirazları yerinde görülmemekle,
Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken TCK'nın 86/2 maddesi gereğince belirlenen 6 Ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılarak 9 Ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 7 Ay 15 Gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlerin 2. Bendindeki "12 Ay" ibaresinin "9 Ay olarak", hükümlerin 3. Bendindeki "10 Ay" ibaresinin "7 Ay 15 Gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlere yönelik İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nın 280/1-a MADDESİ UYARINCA ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)