Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
5271 sayılı CMK'nın 206, 209, 214 ve 216. maddeleri uyarınca, sanığın sorguya çekilmesinden sonra delillerin ortaya konulması, hükme esas alınacak delil niteliğindeki belgelerin duruşmada ortaya konulup, anlatılıp okunması ve tartışılması gerektiği, aynı Kanun'un 217. maddesinde mahkemece kararın ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırılabileceği, yine aynı Kanun'un 288/2. maddesinde ise bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık oluşturacağı hususlarının açıkça belirtilmesi karşısında; karar verildiği aşamada dosya kapsamında bulunmayıp duruşmada tartışılmayan bir belgenin delil olarak hükme esas alınmasının CMK'nın 289. maddesi gereği hukuka kesin aykırılık oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 gün ve 2017/ 16-956 esas, 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında ... iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğu kabul edilmiştir.
Yine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 19.11.2018 tarih ve 2018/1128 esas, 2018/4308 karar sayılı kararı ile benzer nitelikteki kararlarında açıklandığı üzere; ... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden ... tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesinden sonra CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken (ayrıca, ... sorgu çıktısı ile CGNAT kayıtları içeriğinden, bahse konu cep telefonunun IMEI numarasının ... olduğu, Kocaeeli 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2018 tarih ve 2017/518 esas, 2018/6 karar sayılı gerekçeli kararda, aynı cep telefonu cihazının, sanığı kız kardeşi ...'ın ... numaralı hat üzerinden ... programını kullandığı gerekçeye derç edilmiş ve mahkumiyete esas alınmıştır) eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafinin istinaf başvurusu bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 280/1-d ve 289 maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de mahkemesince istinaf talebinde bulunanlara TEBLİĞİNE,
5271 Sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 09.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)