Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Her ne kadar ilk derece mahkemesinin kararından sonra Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/33777 Soruşturma sayılı dosya üzerinden verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar ekinde sanığın kullanımında olan hattın 13.11.2010-14.03.2015 tarih aralığında Ankara ilinde bulunan ankesörlü hatlardan aranmasına ilişkin tutanak ve ekleri dosyaya gönderilmiş ise de; mevcut delil durumu birlikte değerlendirildiğinde, bu belgelerin sanığın hukuki durumunda bir değişikliğe neden olmayacağı anlaşılmakla davanın yeniden görülme nedeni sayılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/16.MD-956 Esas, 2017/370 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararlarında kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; FETÖ/PDY, nihai amacı Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olan, kendine özgü (sui generis) özellikleri olan silahlı bir terör örgütüdür.
Bu bağlamda sanığın hukuki durumu incelendiğinde; sanığın,etkin pişmanlık kapsamında soruşturma aşamasında verdiği ifadeleri ile kovuşturma aşamasında yaptığı savunmaları ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde,
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, gönüllü olarak kolluk birimine giderek örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 221/4-1.cümle ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, savunmanın inandırıcı gerekçelerle reddedilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik istinaf talebi yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanığa tebliğine, 5271 Sayılı CMK'nun 286/2-h maddesi uyarınca KESİN olarak 08.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)