Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 gün ve 2017/956-370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında, kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; FETÖ/PDY, nihai amacı Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olan, kendine özgü özellikleri bulunan silahlı bir terör örgütüdür.
Yine Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 21.03.2018 tarih ve 2017/3985 esas, 2018/770 karar sayılı ve benzer nitelikteki emsal kararlarında, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda anılan örgütle irtibatlı Bank F1’daki hesabına para yatıran sanığın faaliyetlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, konusu suç oluşturmayan ancak örgüt liderinin talimatı doğrultusunda amaca hizmet eden faaliyetler olduğu ve eylemin örgüte yardım etme suçunu oluşturacağı açıklanmıştır.
Bu bağlamda, banka hesap hareketleri dökümü ile dosya içerisinde bulunan diğer deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu için kapatılmasına karar verilen F2 Sendikası üyesi olan sanığın, FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda Bank F1'da hesap açıp para yatırdığına ve bu şekilde silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardımda bulunduğuna dair Mahkemenin kabulü yerinde görülerek;
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, savunmanın inandırıcı gerekçelerle red edilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle sanık müdafiinin ve sanığın eylemlerinin terör örgütü üyesi olmak suçunu oluşturduğundan bahisle O yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan tayin olunan temel cezada TCK'nın 220. maddesi 7. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ve sonuç itibariyle "1 yıl 13 ay" yerine “2 yıl 1 ay” cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin istinaf istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, bu aykırılıklar CMK'nın 280/1-a ve 303. maddelerine göre yeniden yargılama yapılmaksızın giderilebilir yanılgılar olmakla;
Hükmün 1 fıkrasının 2,3 ve 4. bentlerinin çıkartılmasına, hükme 1. bendinden sonra gelmek üzere 2. bendi olarak "Sanığın örgüt içerisindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiği anlaşılmakla, yapılan yardımın niteliğine göre sanığa verilen cezanın TCK'nın 220. maddesi 7. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca takdiren 2/3 oranında indirilerek sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", 3. bendi olarak "Sanığa verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak sanığın 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve 4. bendi olarak "Sanığın geçmişi ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edildiğinden, cezasında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hüküm DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine tebliğ edilmek üzere dosya ile birlikte mahalline gönderilmesine,
CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olarak 03/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)