Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 206, 209, 214, ve 216. maddeleri uyarınca, sanığın sorguya çekilmesinden sonra delillerin ortaya konulması, hükme esas alınacak delil niteliğindeki belgelerin duruşmada ortaya konulup, anlatılıp, okunması ve tartışılması gerektiği, aynı Kanunun 217. maddesinde mahkemece kararın ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırılabileceği, yine aynı Kanunun 288/2 maddesinde ise bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık oluşturacağı hususlarının açıkça belirtilmesi karşısında; karar verildiği aşamada dosya kapsamında bulunmayıp duruşmada tartışılmayan bir belgenin delil olarak hükme esas alınmasının CMK'nın 289. maddesi gereği hukuka kesin aykırılık oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 gün ve 2017/956-370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih ve 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında, kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; FETÖ/PDY, nihai amacı Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olan, kendine özgü özellikleri bulunan silahlı bir terör örgütüdür. Yine bu kararda, .... iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edilmiştir.
Mahkemece, sanık ….'nın eşi olan ve hakkında aynı suçtan işlem yapılan ….'nın kullandığı iddia edilen .... numaralı hatta tanımlı .... ID numaralı hesabın .... içeriklerinde ekli bulunan aidiyeti belirlenememiş ...., ...., .... ID numaralı kullanıcılara ait .... tespit ve değerlendirme tutanakları Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünden getirtilip, kullanıcı adı "....", şifresi "…" olan .... ID numaralı hesaba ait .... tespit ve değerlendirme tutanağının, şifredeki harflerin sanığın çocuklarının isminin baş harfleri ve rakamın sanığın çocuklarının doğum tarihi olduğu gerekçesiyle sanığa ait olduğu değerlendirilerek sanığın .... kullandığı kabul edilip mahkumiyetine karar verilmiş ise de, Yargıtay 16. C.D.'nin 16/10/2018 tarihli, 2018/2872 esas, 2018/3380 karar sayılı ilamında ve benzer ilamlarında da açıklandığı üzere; .... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, .... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tesbiti halinde, .... kullanıcısı olduğuna dair delilin suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, Mahkemece yapılan değerlendirmenin ve ...., ...., .... ID numaralı .... tespit ve değerlendirme tutanaklarının Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığına gönderilerek bu ID numaralı .... tespit ve değerlendirme tutanaklarının sanık … ve kullandığı …. numaralı hat ile ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceği hususu araştırılarak ve ilgili birimlerden ayrıntılı .... tesbit ve değerlendirme tutanağı getirtilip değerlendirilerek, duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan ve gerekirse bu hususta sanığın eşi ….'nın tanık olarak ifadesine başvurulduktan, …. tarafından kullanıldığı iddia olunan .... ID numaralı hesaba ilişkin .... tespit ve değerlendirme tutanağının tamamının onaylı bir örneği dosyaya konulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığınca gönderilen .... sorgu tutanağına, CGNAT kayıtlarına ve Mahkemece yapılan değerlendirmeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin istinaf başvurusu bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 280/1-d ve 289 maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de mahkemesince istinaf talebinde bulunanlara TEBLİĞİNE,
CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 04.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)