(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında ... 28 16 numaralı telefon hattı üzerinden bylok programını kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verildiği, sanık hakkındaki tek delilin ..... isimli programı kullanma olduğunun anlaşıldığı, kovuşturma aşamasında sanığa ait olduğu belirtilen 210457 ID'e ait ..... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya geldiği, kullanıcı adının ….., şifrenin ….. olduğu, istinaf aşamasında Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden getirtilen karar içeriklerine göre, sanığa ait olduğu belirtilen ..... tespit ve değerlendirme tutanağı 210457 ID 'ye bağlı kişi listesinde yer alan ..... ... isimli kişinin Sakarya 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/311 esas sayılı dosyası üzerinden "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılanıp mahkum olduğu, gerekçeli karar içeriğinden anlaşılacağı üzere bu kişinin Sakarya ilindeki emniyet mahrem yapılanmasında öğretmen (C) olarak sorumlu olduğunun belirlendiği, sanık gibi sanığın eşi .....'ün de bir dönem Sakarya ilinde polis memuru olarak görev yaptığı, emniyet mahrem yapılanmasında öğretmen vasfıyla görev yaptığı iddia edilen ..... ...'e ait olduğu belirtilen ve dosya içerisinde bir sureti bulunan ..... tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde 11847 ID'ye bağlı kişi listesinde ..... ....., ..... ....., .... ..... ….. isimli kişilerin yer aldığının anlaşıldığı, örgütün yapısı ve işleyişi dikkate alındığında emniyet mahrem sorumlu ..... ...'ün bayan olan sanık yerine polis memuru olan sanığın eşi .....'ün mahrem sorumlusu olmasının ihtimal dahilinde olduğu, şifrede yer alan isim ve rakamların sanığın eşinin de kullanabileceği, ekli kişilerden ….. ……'nın sanığın erkek kardeşi, eşi …..'nin ise kayınbiraderi olduğu, sanığın eşi .....'ün benzer suçtan İstanbul 25.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/90 esas sayılı dosyası üzerinden yargılanıp mahkum olduğu, gerekçeli kararda .....'ün ByLock programını kullandığının belirtildiği, ancak CGNAT kayıtları dışında ..... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyada yer almadığı hususunun gerekçeli karardan anlaşıldığı görülmekle;
Çelişik kararların ortaya çıkmaması adına, mümkün olması halinde sanık hakkındaki bu dosyanın sanığın eşi olan .....'ün dosyası ile birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise denetime elverişli olacak şekilde sanığın eşi olan .....'ün ..... programını kullandığı iddia edilen ... 80 24 numaralı hattına ilişkin CGNAT kayıtları, 09.10.2014 - 27.05.2015 tarih aralığındaki HTS kayıtları ile varsa ..... tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin istinaf istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nin 280/1-d maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine tebliği ile dosyanın yeniden incelenerek karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olarak 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)