(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Sanıkların tüm aşamalardaki suçlamayı inkara yönelik savunmaları, hakaret içeren sözlerin kimler tarafından söylendiğine dair teşhise dayalı tanıklığın bulunmayışı ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına dair mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği ve cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin istinaf istemi yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan katılan vekiline ve sanıklara tebliğ edilmek üzere dosya ile birlikte mahalline gönderilmesine,
CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca KESİN olarak 03/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)