(5271 S. K. m. 279, 280)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan ve kanıtlama araçlarından olan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 26. maddesinde soruşturmanın, 63.maddesinde ise davaların ayrılması halinde dosyadaki belgelerin onaylı birer örneğinin ayrılan soruşturma evrakına veya dava dosyasına konulacağı belirtilmektedir.
1-Başka bir kovuşturma dosyasından ayrıldığı anlaşılan ve hükme dayanak yapılan …….., …….., …….. ve ……..'ın Cumhuriyet savcılığında alınan ifadelerinin ıslak imzalı olmadığı, zabıt katibinin elektronik imzasının da olmadığı, sanık ve sanık müdafiilerinin de imzalarının olmadığı, keza hükme dayanak yapılan ……..'nun kolluk ifadesinin tasdiksik fotokopi belgeden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında; bu belgelerin asılları ya da onaylı suretlerinin getirtilerek denetime elverişli olacak şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dosya içerisinde mevcut 07.04.2017 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın eşi …….. adına kayıtlı ……..…. numaralı hatta …… programını kullanıldığı yönünde tespit bulunduğu,sanığın eşine ait ifade veya dosya örneği bu dosyada yer almadığından bahse konu hattı sanık mı yoksa sanığın eşinin mi kullandığı hususunun anlaşılamadığı,benzer dosyalardan karı-koca olan şahısların birbirleri adına kayıtlı hatları kullandıkları bilinmekle,çelişik kararların önüne geçilmesi adına,sanığın eşi hakkında benzer suçtan soruşturma mevcut ise mümkün olması halinde her iki dosyanın birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi,mümkün olmaması halinde ise sanığın eşine ait soruşturma,kamu davası açılmış ise kovuşturma dosyasının tasdikli örneğinin dosya arasına alınması hususunun gözetilmemesi.,
3- Sanığa ait dijital materyale el konulduğu anlaşılmakla, dijital materyal inceleme raporunun dönüşünün beklenmesi, akabinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, onaysız olan belgelere dayanılarak ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin istinaf istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden 5271 Sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine tebliği ile dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nın 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olarak 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)