Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde yer alan sanığa ait Bank Asya hesabına ilişkin CD içerisinde bir çok kişiye ait bilgiler bulunmakla birlikte sanığa ait ayrıntılı hesap harekeleri ve bakiye miktarlarındaki gelişimi gösteren verilerin bulunmadığı, hükme esas alınan 08.06.2018 tarihli raporda da bu eksikliğin belirtildiği, hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olup olmadığını tespit amacıyla Bank Asya hesabına ilişkin verilerin 01.01.2013 tarihinden başlamak suretiyle dosya arasına alınarak neticesine göre hüküm kurulması gerekir iken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Yargıtay 16. C.D.'nin 16/10/2018 tarihli, 2018/2872 esas, 2018/3380 karar sayılı ilamında ve benzer ilamlarında da açıklandığı üzere; Bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, emniyet birimlerince bylock içerik bilgilerine ilişkin çalışmanın devam ettiği, ID numarasının tespit edilmesi halinde tasnif ve düzenleme işlemleri tamamlandıktan sonra Mahkemeye gönderileceği bildirildiği halde bu işlem beklenmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı, sanık müdafiinin istinaf istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 280/1-d ve 289 maddeleri gereğince BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)