(5237 S. K. m. 314) (5271 S. K. m. 279) (YCGK. 26.09.2017 T. 2017/16-956 E. 2017/370 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih ve 2017/16.MD-956 esas, 2017/370 karar sayılı kararı ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin kararlarında kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; FETÖ/PDY, nihai amacı Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olan, kendine özgü (sui generis) özellikleri olan silahlı bir terör örgütüdür. Yine aynı kararlarda ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere; Bylock uygulaması global bir uygulama görüntüsü altında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğu ve gizliliği sağlamak amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı kabul edilmiştir.
Bu bağlamda sanığın hukuki durumu incelendiğinde;
Sanığın fiilen kullandığı 0 ... numaralı hat ile ByLock uygulamasına ait IP adreslerine bağlandığına dair CGNAT kayıtları, etkin pişmanlıkta bulunan tanık H... İ...D.., Ya... D... ve S... Ç...’ın beyanları, HTS kayıtları ve HTS inceleme raporları ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde,
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, savunmanın inandırıcı gerekçelerle red edilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafinin sair istinaf talepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nun 314/2, maddesi gereğince temel ceza tayin edilip, bu cezadan TMK'nın 5/1. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak 7 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, keza bu ceza miktarından TCK'nın 62. Maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "6 yıl 14 ay 7 gün" hapis cezası yerine “7 yıl 2 ay 7 gün” hapis cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Hukuka aykırı, sanık müdafinin istinaf istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, bu aykırılıklar CMK'nın 280/1-a ve 303. maddelerine göre yeniden yargılama yapılmaksızın giderilebilir yanılgılar olmakla;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün TMK'nın 5/1 maddesinin uygulandığı kısımdan "8 yıl 7 ay 15 gün hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "7 yıl 19 ay 15 gün hapis" ibaresinin eklenmesi, yine hükmün TCK'nın 62/1 maddesinin uygulandığı kısmından "7 yıl 2 ay 7 gün hapis" ibaresi çıkartılarak yerine "6 yıl 14 ay 7 gün hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hüküm DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine tebliğine,
Sakarya BAM Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın kendilerine geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafi yönünden ise kararın sanık müdafine tebliğ tarihinden itibaren Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilip hâkime onaylatmak üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka ilk derece ceza mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle onbeş gün içerisinde CMK'nin 286 ve devamı maddeleri uyarınca Yargıtay ilgili Ceza Dairesi nezdinde TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)