Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;
1-Tanık Z... T...ın kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında müdafii huzurunda alınan savunmasında ayrıntılı bilgiler verdiği, sanık hakkında da "Y... T...isimli şahıs GESİAD'ın yönetim kurulunda görevliydi. B...G..., E... Ö...ve M... isimli kişilerin mütevelli heyetindedir. Gebze ilçesinde ticaretle uğraşır. Ayrıca cemaate bağlı A... A.Ş. isimli firmada yönetim kurulunda görev yapmış, daha sonra istifa etmiş bir kişidir. Çayırova ilçesinde babası adına cemaate bağlı yurt yaptırmıştır. 15 Temmuz sürecinden sonra bu yurt kapanmıştır" şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, tanığın ifadesinde adı geçen bu kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında adli işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise bu kişilerin aşamalarda vermiş oldukları ifadelerinin, verilmiş ise haklarındaki kararların onaylı suretlerinin dosya arasına alınması,
2- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/20835 sayılı dosyasıyla sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma yürütüldüğü ve aynı suçtan mükerrer soruşturma yapılmış olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, evrakın incelenmesinde bahsi geçen soruşturmaya Kocaeli Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Başkanlığı OHAL biriminin 16/08/2016 tarihli yazısı ekinde yer alan ihbarlara istinaden başlandığının belirtildiği, ancak evrak içeriğinde ihbarların bulunmadığı görülmekle, ihbar içeriğinin araştırılarak ihbarcısının belli olması ve gerek görülmesi halinde tanık olarak bilgisine başvurulması,
3- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/06/2018 tarihli, 2016/36766 soruşturma sayılı yazısıyla gizli tanık Enes'in beyanlarının dosya arasına gönderildiği, içeriğinde, sanık hakkında bir kısım bilgiler vererek, örgütte aktif olarak devam ettiğini, babası adına yurt yaptırdığını beyan ettiği görülmekle, gizli tanık Enes'in tanık olarak ifadesinin alınması,
4- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/25288 sayılı dosyasıyla sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma yürütüldüğü ve aynı suçtan mükerrer soruşturma yapılmış olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, evrakın incelenmesinde, sanığın örgüt ile iltisaklı olduğu kabul edilen Ridaniye Eğitim Kültür Din ve Sosyal Bilimler Merkezi Kurma ve Yaşatma Derneği'ne üye olduğu, 27/11/2011 tarihinde yönetim kurulu üyesi, 21/06/2014 tarihinde ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak görev aldığı görülmekle, buna ilişkin kayıtların duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması,
5- Sanığın müzahir Gebze Sanayici İş Adamları Derneği'ne üyeliğine, organlarındaki görevlerine ve üyeliğinin sonlanışına ilişkin evrakların dosya arasında bulunmadığı görülmekle, buna ilişkin kayıtların istenerek dosya arasına alınması,
6- Sanığın müzahir Özel A... Eğitim Kurumları A.Ş.'de bulunan ortaklığına ve yönetim organlarında yer almasına ilişkin ticari sicil kayıtlarının dosya arasında bulunmadığı görülmekle, buna ilişkin kayıtların dosya arasına alınması, gerek bu kayıtlar gerekse sanığın savunmasında verdiği bilgiler dikkate alınarak sanığın bu şirketteki hisselerini devir aldığı kişilerin ve sanığın hisselerini devrettiği kişilerin kimler olduğunun tespiti ile hisselerini devreden ve devralan kişiler hakkında adli işlem yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, adlı işlem yapılmış ise bu kişilerin ifadelerinin dosya arasına alınması, tacir olduğu anlaşılan sanığa yapmış olduğu ödemeler ve kendisine yapılan ödemeler konusunda elinde belge bulunup bulunmadığının sorulması, ibraz etmesi halinde ilgili belgelerin dosya arasına alınması,
7- Hükümden sonra Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/06/2019 tarihli yazılarıyla dosyaya gönderilen 21/07/2016 ve 26/07/2016 tarihli ihbar kayıtların duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ilgili kolluk birimine müzekkere yazılarak ihbar yapan kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilip edilemeyeceğinin sorulması ile tespiti halinde ihbarcıların tanık olarak beyanlarının alınması
Tüm deliller bu şekilde toplandıktan sonra neticesine göre karar verilmesi gerekir iken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre ise;
1- Örgüt mensubu olmayan sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak noksan tayini;
Hukuka aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin istinaf istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nin 280/1-d maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına, dosyanın yeniden incelenerek karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nın 280/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olarak 31/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)