(5271 S. K. m. 272)
Yerel mahkeme tarafından verilen hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, başvurulan kararın niteliği, suç tarihi ve istinaf başvurusunda bulunan tarafın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Müteveffa …..'ın babası duruşmaya davet edildiği halde yasal mirasçı konumundaki annesi …..'ın duruşmanın hiçbir aşamasında dinlenmeyerek şikayet ve delilleri sorulmadığı gibi gerekçeli kararın yasal mirasçısına tebliğ edildiğine dair de bir evraka rastlanmadığı, yine sanık müdafiinin istinaf başvuru dilekçesi katılan ….. vekili olarak karar başlığında gösterilen Av. ….'a tebliğ edildiği halde gerekçeli kararın sanık müdafii ve baro tarafından katılan …..'a atanan Av. …..'ya tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanılmadığı, yine karar başlığında katılan vekili olarak gösterilen Av. …..ın katılan ….'ı temsile yetkili olmaması nedeni ile yokluğunda verilen kararın katılana tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
1- Gerekçeli kararın sanık müdafiinin vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile birlikte yasal mirasçı konumunda bulunan ve davaya katılma hakkı bulunan müteveffanın annesi …..'a tebliği, adı geçen tarafından istinaf dilekçesi verilmesi halinde bunun da sanık müdafiine tebliği,
2- Gerekçeli kararın sanık müdafii, katılan ….. vekili Av…. ve katılan ……'a ayrı ayrı tebliği, istinaf dilekçesi ve cevap dilekçesi verildiği takdirde bunun da karşı tarafa tebliği,
3- Adli emanetin 2018/2088 sırasında kayıtlı CD'nin istinaf incelemesine esas olmak üzere dosyaya eklenmesi için incelemesi yapılmayan dosyanın eksiklikler giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)