(5271 S. K. m. 279, 280)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
İnceleme konusu kararın hüküm fıkrasında sanık ….'ın adli sicil kaydında yer alan Çankırı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/386 Esas 2012/1010 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı belirtilmiş olup, söz konusu ilam sebebiyle sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin tatbiki gerekir iken bu hususun yerine getirilmemiş olması aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yukarıda yapılan eleştiri dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ancak,
İncelemeye konu mahkeme kararının hüküm fıkrasının B-13 numaralı bendinde suça konu uyuşturucu maddelerin TCK'nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK 54. maddenin hangi fıkrasına uyduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüş ise de bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hükmün B-13 numaralı bendinde yer alan "TCK'nın 54. Maddesi" ibaresinin "TCK'nın 54/4 maddesi'' şeklinde DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
Sanıklar …. ve … hakkında sonuçta verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alındığında, tutukluluk koşulları değişmediğinden sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE;
Sanıklar ….. ve …'ın TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA;
Tutukluluğun devamına dair karar yönünden; tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere itiraz kanun yolunun açık bulunduğuna;
Dair sanıklar hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi itibariyle CMK'nun 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık ve sanık müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 05/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)