Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 2019/1324 Esas - 2019/1335 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere yargılama giderlerinin hükmün tamamlayıcı parçası olması sebebiyle yargılama giderlerine ilişkin kalemlerin nelerden ibaret olduğunun açıkça hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirken bozma sonrası yapılan yargılamada da gerekçeli karara yollama yapılmasıyla yetinilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de, istinaf dilekçesinde bu hususa ilişkin herhangi itiraz bulunmadığından eleştirilmekle yetinilmiştir.
Yukarıda belirtilen eleştiri dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,Kesin olmak üzere 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)