Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan talep edenlerin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şüpheliler E... M... ve H... E... Ö... hakkında TCK madde 134/2-1'de düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçu nedeniyle yapılan soruşturmada atılı suç nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, buna göre TCK madde 54/1'de düzenlenen mahkumiyet koşulunun gerçekleşmediği, talep konusu telefonların ise TCK madde 54/4 uyarınca üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmadığı halde hak sahiplerine iadesi yerine ayrıca CMK madde 256-257'ye aykırı olarak duruşma açılmaksızın müsadereye karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş olup, talep edenlerin istinaf nedenleri yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden;
Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2019 tarih 2019/74 D.İş sayılı kararının CMK.nın 280/2 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
1-Adli emanetin 2019/49 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların HAK SAHİPLERİNE İADESİNE,
2-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3-Söz konusu eşyaların hak sahiplerine iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirtilmesine,
Kesin olmak üzere 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)