Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak olayın oluş şekli sanığın kusur durumu, verilen ceza miktarı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler ve dairemize gelen benzer içerikli dosyalara göre TCK madde 3'de düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı şekilde sanığın sürücü belgesinin 2 yıl 1 ay süre ile geri alınması hukuka aykırı görülmüş olup bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve düzeltilebilir nitelikte olduğundan hükmün 5. Paragrafındaki " Sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca takdiren 2 YIL 1 AY SÜRE ile GERİ ALINMASINA," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " Sanığın sürücü belgesinin TCK'nın 53/6 maddesi uyarınca takdiren 1 YIL SÜRE ile GERİ ALINMASINA" ibaresinin yazılmak suretiyle CMK m.280/1-a uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN olmak üzere 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)