Mahalli mahkemece verilen hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan kamu davasında, iddianamenin tebliği için çıkartılan tebligatın bila tebliğ gelmesi üzerine 26/03/2019 tarihli celsede sanık hakkında zorla getirme emri düzenlendiği, 27/06/2019 tarihli celseye katılımı üzerine sanığın savunmasının alındığı, dosya ve UYAP üzerinde yapılan incelemede CMK'nın 176 ve devamı maddeleri gereğince sanığa iddianame tebliğ edilmeyerek CMK madde 176/4 hükmüne uyulmadığı gibi aynı kanunun 190/2 maddesi uyarınca duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan savunmasının alınması,
Kabule göre de;
Aynı suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın 3,30 promil alkollü olarak ... plakalı aracı ile seyir halindeyken önünde bulunan araca çarparak kaza yaptığı olayda sanığın üst hadde yakın şekilde cezalandırılması gerekirken TCK madde 3'e aykırı olarak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş olup, açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Savcısının istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK m.289 ve 280. uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)