Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/139 esas 2016/201 karar sayılı ilamına göre suçu işlediği tarihte çocuk olması nedeniyle TCK madde 58/5 uyarınca söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Sanığın incelenen adli sicil kaydına göre kayden bir engel bulunmadığı ve sanık hakkında yargılamadaki sanığın sosyal ilişkileri ve cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri sanık lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek hakkında TCK madde 62'nin uygulanmasına göre Anayasa m.141/3, CMK m.34 ve 230'a aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının TCK m.50 uyarınca seçenek yaptırımlara neden çevrilmediğinin ya da verilen kısa süreli hapis cezasının TCK madde 51 uyarınca neden ertelenmediğinin yasal ve yeterli gerekçelerle karar yerinde tartışılmaması,
Usul ve yasaya aykırı bulunmuş, sanığın istinaf nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK'nın 289 ve 280/1-d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN olmak üzere 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)