(5271 S. K. m. 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 43, 53, 58, 191)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ancak,
Sanık hakkında Gerede Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/05/2017 tarihli iddianamesi ile uyuşturucu madde kullanmak suçundan hakkında TCK'nun 191/1, 53/1 ve 58.maddelerinin uygulanarak cezalandırılması istemiyle Gerede Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Gerede Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/223 esas 2018/752 karar sayılı 02/10/2018 tarihli kararı ile sanığın hakkında TCK'nun 191/1 ve 62.maddeleri uygulanarak neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine dosyanın dairemize gönderildiği, Dairemizce yapılan inceleme sonunda 2018/253 esas 2018/354 karar sayılı 15/11/2018 tarihli ilamımızla "UYAP kayıtlarının incelenmesi sonucunda sanık hakkında istinaf incelemesinde olduğu anlaşılan Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/36 Esas sayılı dosyasında sanığın 04/02/2016 - 05/03/2016 - 12/03/2016 tarihlerinde işlediği iddia edilen kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma suçundan açılmış kamu davasının bulunduğu, 06/12/2017 tarihinde karar verildiği, iddianame tarihinin 31/01/2017 olduğu anlaşılmış olup, incelemeye konu Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/223 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08/01/2017 olduğu, inceleme konusu eylem ile Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/36 Esas sayılı dosyasındaki eylemin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi, bunun saptanması halinde davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, eylemlerin zincirleme suç oluşturduğunun saptanması halinde TCK.'nun 43/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması ve teselsül hükümlerinin uygulanabilmesi için halen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinde istinaf incelemesinde olduğu anlaşılan dosyanın dönüşü beklenerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bunun yapılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu görülmüş olup;
Sanığın istinaf talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden hukuka aykırı hükmün CMK'nın 280. ve 289 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına," karar verildiği, bozma ilamı üzerine yerel mahkemece yapılan yargılama sonunda sanığın hakkında TCK'nun 191/1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın suçu zincirleme şekilde işlediği anlaşıldığından cezasının TCK'nun 43.maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma ilamında kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verildiği halde, bozmadan önceki kararda sanık hakkında TCK'nun 62.maddesi uygulanmasına rağmen bozma sonrası verilen kararda sanık hakkında kazanılmış hakka konu TCK'nun 62.maddesinin uygulanmadığı, ayrıca bozma ilamından önce sanık hakkında TCK'nun 58.maddesi uygulanmadığı halde bozma ilamından sonra verilen kararda sanık hakkında TCK'nun 58.maddesinin uygulandığı, istinaf edenin sıfatına göre bu hususun da kazanılmış hak oluşturduğu, bu şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Ancak bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden ve CMK m.280/1-a ve CMK m.303/1-c uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
1-Hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak, cezasının TCK’ nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," bendinin eklenmesine,
2-Hüküm fıkrasının 4.bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine "Sanığın Gerede Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/12/2017 tarih 2017/36 esas 2017/544 karar sayılı dosyası ile verilen ve kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasının işbu cezadan mahsubu ile sanığın cezasının neticeten 5 ay hapis cezası olarak infazına" bendinin eklenmesine,
3-Hüküm fıkrasının mükerrirliğe dair 7.bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına,
Bu şekilde sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
KESİN olmak üzere 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)