Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli emanetin 2017/196 sırasında kayıtlı hint keneviri bitkilerinin müsaderesine karar verilirken Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesi tarafından alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş olup bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 8.bendindeki "Adli emanetin 2017/196 sırasında kayıtlı 1 adet mühürlü bez torba içresinde; 3 kök kenevir bitkisinin bizatihi suç eşyası olması nedeniyle TCK nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinden sonra gelmek üzere "Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi Narkotik Şubesi tarafından alınan şahit numunelerin TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin yazılmak suretiyle CMK m.280/1-a uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
KESİN olmak üzere 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)