Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında görülen Kocaeli 8.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/993 esas ve 2015/5 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve bu ilam nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında Kocaeli 3. Sulh (Kapatılan) Ceza Mahkemesi'nin 2014/185 esas ve 2014/394 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak birinci kez mükerrir sayılması, aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Yukarıda yapılan eleştiri dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)