Yerel mahkeme tarafından verilen hükme karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, başvurulan kararın niteliği, suç tarihi ve istinaf başvurusunda bulunan tarafın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre "Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının" belirtildiği, istinaf incelemesine konu ilamda sanık A..A hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen adli para cezasının hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili olduğu halde adli para cezasının miktar bakımından 5320 sayılı yasanın geçici 2.maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verildiği belirtilerek, kanun yolunun gösterilmesinde yerel mahkemece hataya düşüldüğü, bu nedenle gerekçeli kararın sanık müdafine kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesine tabi olduğuna dair usulune uygun şekilde şerh verilerek tebliği ile bu suç yönünden istinaf dilekçesi vermesi halinde dosyaya eklenmesinden sonra inceleme yapılmak üzerine iadesi için dosyanın incelenmeksizin ilk derece mahkemesine TEVDİİNE 03/02/2020 tarihinde OY BİRLİĞİ ile karar verildi.(¤¤)