(5271 S. K. m. 223, 279, 280)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanıklar …. ve ….. müdafiileri tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar …… ve …….. müdafiilerinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
SANIK .... ÇAKIR HAKKINDA VERİLEN MAHKUMİYET KARARINA KARŞI SANIK MÜDAFİİ TARAFINDAN YAPILAN İSTİNAF TALEBİNİN İNCELENMESİNDE:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
SANIK .... HAKKINDA VERİLEN MAHKUMİYET KARARINA KARŞI SANIK MÜDAFİİ TARAFINDAN YAPILAN İSTİNAF TALEBİNİN İNCELENMESİNDE:
Yerel mahkemece sanık .... .... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm tesis edilirken kararın gerekçesinde sanıklar .... ve ....'in üzerilerine atılı suçlamayı kabul etmeseler de uyuşturucu alıcısı tanıklar ......, ..... ve …. beyanlarında, yapılan aramada ele geçen 20 gram esrar maddesini 250 TL karşılığında sanık .....'dan satın aldıklarını, içici olduklarını,...'ın satıcı olduğunu beyan ettikleri, tanık ....'nin ....'i sanık .... aracılığı ile tanıdığını, kendilerini sanık ....'den uyuşturucu madde almak için sanık ....'in yönlendirdiğini beyan ettiği, sanık .... ile sanık ....'in sms yazışmalarında uyuşturucu ticaretine ilişkin mesajlaşmaların bulunduğu, sanık ....'in sanık ....'den aldığı uyuşturucu maddeleri başkalarına sattığından bahisle sanık .... hakkında da uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm kurulmuş ise de;
Her üç tanığın gerek kollukta gerek savcılıkta gerekse kovuşturma aşamasında değişmeyen istikrarlı beyanlarından da anlaşılacağı gibi olay günü İstanbul'dan dönen sanık ....'in tanık .... ile telefon ile görüştüğü Yalı Mevkiisinden kendisini alarak Arıt Köyü'ndeki ikametine bırakmasını istediği, tanıkların üçünün birlikte sanık ....'i Yalı Mevkiisinden alarak Arıt Köyündeki ikametine bıraktıkları, yolda sanık ....'in ikram ettiği uyuşturucu maddeyi içtikleri, Arıt Köyü'ne geldiklerinde de sanık ....'in araçtan inerek ikametine girip akabinde tanıklara bilhare araçları durdurulduğunda yakalanan suça konu uyuşturucu maddeyi 250 TL karşılığında tanıklara sattığı, sanığın da kovuşturma aşamasındaki beyanında dolaylı olarak sanıklara verdiğini ikrar ettiği, suç tarihindeki olayın hiç bir aşamasında gerek tanık beyanları gerekse sanık ....'in savunmasından anlaşılacağı üzere sanık .... ....'nun bulunmadığı, yargılama aşamasında tanık ....'nin beyanı alınırken ....'nin sanık .... ile kendisini tanıştıranın sanık .... olduğunu, ....'i bir kez yanında gördüğünü, kendilerine uyuşturucu verirken ....'in olduğunu, parayı onun alıp almadığını görmediğini beyan ettiği, beyanlardan da anlaşılacağı gibi tanık ....'nin tarihi tam tespit olunamayan suç tarihinden daha önceki bir tarihte .... ile ....'in kendisini tanıştırdığını ve ....'in ....'in yanındayken ....'den uyuşturucu madde aldıklarını, parayı ....'in alıp almadığını görmediğini beyan ettiği, yani ....'nin ....'e ait beyanları suç tarihindeki alışverişe değil daha eski bir tarihteki ilk kez ....'den yaptıkları alışverişe ait beyanlar olup bununla ilgili herhangi bir iddia bulunmadığı gibi bahsi geçen olaya ilişkin de elde edilmiş bir maddenin bulunmadığı, sanık .... Cumhuriyet Savcılığı'nda tanık sıfatı ile alınan ve yargılama aşamasında alınan beyanlarında sanık ....'in kendisinden aldığı uyuşturucu maddeleri başkasına sattığını beyan etse de sanık ....'in kime, hangi tarihte, hangi nitelikte uyuşturucu madde sattığına dair herhangi bir delil elde edilememiş, her ne kadar dosya içeriğinde sanık ....'in cep telefonu, mesajlaşma kayıtları bulunmakta ve .... .... ile yapılmış uyuşturucu alışverişine ait olduğu şeklinde yorumlanacak mesajlaşmalar bulunmakta ise de; söz konusu mesajlaşmaların tarihlerine bakıldığında ekim ve kasım aylarına ilişkin yazışmalar olduğu aynı şekilde ....'in bir diğer sanık .... ile de benzer yazışmalarının bulunduğu fakat bu mesajlaşmaların eski tarihli olup bir uyuşturucu madde ticaretine ait olabileceği düşünülse bile ele geçirilmiş bu olaylara ilişkin herhangi bir uyuşturucu madde bulunmadığı, salt mesajlaşmalara dayanılarak ele geçirilememiş ve niteliği tespit edilememiş bir madde sebebi ile mahkumiyet hükmü tesis edilemeyeceği, bu kapsamda suç tarihinde sanık ....'in sanık .... ile fikir ve irade birliği içerisinde tanıklar .... ve arkadaşlarına uyuşturucu madde sattığına dair cezalandırmaya yeterli delil elde edilemediğinden sanık ....'in beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Sanık .... .... yönünden Bartın Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2019 tarih 2018/24 Esas ve 2019/317 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK.nın 280/2 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
1-Sanığın üzerine atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince atılı suçun sübut bulmaması sebebi ile BERAATİNE,
2-Sanığın gözaltında kaldığı gün için CMK’nın 141. ve devamı maddeleri uyarınca kesinleşmiş kararın tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde beraat kararının kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde ikamet ettiği yer Ağır Ceza Mahkemesinde maddi ve manevi tazminat davası AÇMA HAKKININ BULUNDUĞUNA,
3-Sanık hakkında CMK'nun 109/3-b maddesi uyarınca "imza atmak ve yurt dışına çıkmamak şeklindeki ADLİ KONTROL TEDBİRİNİN KALDIRILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dair CMK'nun 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanıklar .... ...., .... ….. ve sanıklar müdafiileri yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)