Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık M... müdafi ve katılanlar vekili tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık M... müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin soruşturma aşamasında müteveffanın tüm yasal mirasçılarına ait vekaletnameleri sunmuş olmasına rağmen, yalnız müştekiler N..Y... ve A..Y...yönünden katılma kararı verilmiş ise de, müşteki vekilinin sanığın cezalandırılmasına yönelik talebi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu 17.02.2015 tarih, 2013/5-657 Esas-2015/9 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, hakkında karar verilmemiş tüm müştekileri kapsayan davaya katılma istemi olduğundan yasal mirasçı konumundaki İsa Yalman ve Fatma Yalman'ın suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK’nın 260 ve 237/2. maddesi uyarınca katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
KESİN olmak üzere 24/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)