Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderleri bakımından kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden dosya arasında bulunan Adli Tıp Kurumu 05/09/2018 tarihli fatura giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 5. paragrafındaki "Bu dosyada yapılan yargılama gideri olarak 4 adet tebligat gideri 64 TL, posta gideri 8 TL olmak üzere toplam 68 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Bu dosyada yapılan yargılama gideri olarak 4 adet tebligat gideri 64 TL, posta gideri 8 TL, Adli Tıp Kurumu gideri 1500 TL olmak üzere toplam 1568 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına," yazılmak suretiyle CMK m.280/1-a uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kesin olmak üzere 28/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)