Mahalli mahkemece verilen hüküm sanıklar Ceva....k, Mura....k, Mus...ın, Onu....n ve Talha S.....ntar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanıklar Ceva....k, M...dik, Mustafa ılgın, On....ve Talha....r müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
1412 Sayılı CMUK'nın 251. maddesine benzer hükümler içeren 5271 Sayılı CMK'nın ''delillerin tartışılması'' başlıklı 216. maddesinin 3. fıkrasında; ''Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir.'' düzenlemesi yer almaktadır. Bu hüküm uyarınca katılmış olduğu takdirde son söz mutlaka sanığa verilerek duruşma bitirilecektir. Ceza Muhakemesinde sanığın en önemli haklarından biri de savunma hakkı olup, hazır bulunduğu oturumda son söz sanığa verilmeden hüküm kurulması, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracaktır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/11/2019 gün ve 255-660; 31/01/2017 gün ve 59-39; 01/03/2016 gün ve 216-109 sayılı kararlarında açıkça belirtildiği üzere savunma hakkı ile yakından ilgili olan son sözün sanığa ait bulunduğuna ilişkin usul kuralı emredici nitelikte olup, bu kurala uyulmaması hukuka kesin aykırılık oluşturmaktadır.
Yerel mahkemece hükmün tefhim edildiği oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasına karşı hazır bulunan sanıklar ve sanıklar müdafiilerine diyecekleri sorulduktan sonra hazır bulunan sanıklara son sözleri sorulup ardından hazır bulunmayan sanıklar Mustafa Ilgın ve On...n müdafiisi, sanık E....ez müdafiisi, sanık Talha S...ar müdafiisi ile sanık Mert....ı müdafiisine söz verilerek hazır bulunan sanıklar Üm....lu, Ka...oz, Mu....dik, Aytekin....az, Yalç...ır, Cev....uk, Muham....ı'ya son söz hakkı tanınmadan yargılama bitirilmek suretiyle hükmün tesis ve tefhim edilmesi CMK'nın 216. maddesinin 3.fıkrasına açıkça aykırılık oluşturduğundan, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuran bu usule aykırılık nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen hükmün incelemeye konu sanıklar bakımından diğer yönleri incelenmeksizin CMK m.289 ve 280. uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)