(5271 S. K. m. 279, 280, 303) (5237 S. K. m. 54)
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanıklar vekilleri tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar dosya içerisinde bulunan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/07/2018 tarihli Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne hitaben, 34 A..... 5644 ve 41 A.....41 plaka sayılı araçlarda arama yapılmasına dair verilen arama ve el koyma kararında ve kolluk tarafından düzenlenen Cumhuriyet Savcısı ile yapılan görüşme, alınan emirler ve onay tutanağında Cumhuriyet Savcısının imzası bulunmuyor ise de; dosya içerisinde bulunan 06/07/2018 tarihli fiziki takip, yakalama, rızaen teslim, muhafaza altına alma, üst-araç arama ve el koyma tutanağı içeriğine göre tanık Nu.....er'in üzerinde bulunan daralı ağırlığı 1,90 gram gelen uyuşturucu maddeyi sağ ayağının çorabından çıkararak kolluğa rızası ile teslim ettiği, 34....644 plaka sayılı araçta yakalanan sanıklar Sed....aş ve ....se'nin üzerlerinde yakalandıkları sırada kaba üst yoklaması yapıldığı, Şube Müdürlüğü'nde gözaltına alınmaları sırasında detaylı arama yapıldığında sanık Hüseyin'in üzerinde gömleğinin cebinden bir paket daralı ağırlığı 6.40 gram uyuşturucu madde ve pantolonu ile kemeri arasında beli arasına sıkıştırılmış 1 adet cam düzenek ele geçirildiği, diğer yandan sanık Ahmet'in kullanımında olan 41 ... 641 plaka sayılı araç durdurulduğunda sanık Ahmet'in polisi gördüğü sırada panikleyerek elindeki bir şeyleri arka koltuğa doğru savurduğunun görülmesi üzerine savurduğu maddelere el konulduğu ve bunların 1 paket daralı ağırlığı 9.90 gram uyuşturucu madde olduğu tespit olunması karşısında elde edilen delillerin yasak delil olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ancak,
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin ve suçta kullanılan adli emanette kayıtlı 2 adet cam aparatın TCK'nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, ancak bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden ve CMK m.280/1-a ve CMK m.303/1-c uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hüküm fıkrasının Adli Emanetin 2018/2470 ve 2018/2459 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine ilişkin (12.sayfanın sondan 3.ve 4.paragrafları) paragrafların hükümden tamamen çıkartılarak yerine "Kocaeli Adli Emanetin 2018/2470 ve 2018/2459 sırasında kayıtlı birer adet cam aparatın TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine,
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 18/07/2018 tarihli raporuna konu 1 ve 2 numaralı şıktan alınan şahit numunelerin TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine," fıkrasının eklenilmesine,
Bu şekilde sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
Dair CMK'nun 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanıklar ve müdafiileri yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)