Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 Sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; dairemizin yetkisi, başvuranın istinaf hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek 5271 Sayılı CMK'nın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında yapılan inceleme sonucunda;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuna yönelik yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece yapılan yargılama sırasında, sanık hakkında Uyap bilişim sisteminde kayıtlı dosyaların incelendiğine dair dosyada bir belge ya da UYAP’ta kayıt bulunmadığı, Dairemizce UYAP sisteminden sanık hakkında kayıtlı olan dosyalarının listesi çıkartılıp eksiklik bu şekilde giderilerek ve sanığın adli sicil kaydı yeniden çıkartılarak, sanık hakkındaki aynı nevi suçtan açılmış kamu davaları UYAP’tan incelendiğinde;
Sanığın İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 2017/511 esas sayılı derdest dosyasının bulunduğu, bu dosyada suç tarihinin 01/07/2017 olduğu, 30/10/2017 iddianame tarihi olduğu ve incelemeye konu dosyamızdaki suç tarihi olan 12/07/2017 tarihinin bu iddianamenin düzenlenme tarihinden önce olduğu,
Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan davaların Bölge Adliye Mahkemelerinde birlikte görülme olanağı bulunmadığı anlaşılmakla; İstinaf incelemesine konu dosyadaki suç ve iddianame tarihleri ile İstanbul Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/511 esas sayılı derdest dosyasındaki suç tarihi dikkate alındığında, sanık hakkında iddianame düzenlenip hukuki kesinti gerçeklemeden evvel, incelenen dosyaya konu bu suçu işlediğinin iddia olunduğu, bu halde; her iki davaya konu suçların bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi, 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarının irdelenmesi gerektiği,
Bu bağlamda öncelikle; İstanbul Anadolu 66.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/511 esas sayılı derdest dosyasının getirtilip incelenerek ve koşulları oluştuğunda dosyaların birleştirilerek davaların birlikte görülmesinde ve sanık hakkında TCK'nun 43. Maddesinin uygulanma ihtimaline binaen CMK nun 226. Maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmesinde ve koşullarının oluşması halinde sanık hakkında TCK nun 43. Maddesinin uygulanması yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu,
Bu hususlar dikkate alınmadan hüküm kurulmak suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmakla; Sanığın istinaf talebinin kabulü ile CMK’nun 280/1-d maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA;
Dosyanın bozma kararı yönünden yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;
CMK.'nun 284/1. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)