Mahalli mahkemece verilen hüküm Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden Cumhuriyet Savcısı ve sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin karar başlığında 07/11/2015 tarihi olarak yazılması gerekirken 18/10/2017 tarihi olarak yazılması mahallinde sonradan tamamlanacak eksiklik olarak görüldüğünden eleştiri konusu yapılmıştır.
Yukarıda belirtilen eleştiri dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla Cumhuriyet Savcısının ve sanığın diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün 6.bendinde Sapanca Adli Emanetinin 2015/255 sırasında kayıtlı suç eşyasının TCK'nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddesinin hangi fıkraya uyduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK'nun 232 ve TCK'nun 54/1.maddelerine muhalefet edilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılıklar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hükmün 6. bendinde yer alan "Sapanca Adli Emanetinin 2015/255 sırasında kayıtlı suç eşyasının TCK'nun" ibaresinden sonra gelen "54" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine "54/1" ibaresinin eklenmek, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
KESİN olmak üzere 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)