Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği anlaşılmakla diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay günü uyuşturucu almak amacıyla 05... nolu telefonu aradığını, M..B.. isimli şahıs ile görüştüğünü, yarım saat sonrasında buluşarak 30 TL borcu karşılığında kendisine bonzai maddesi verdiğini bildirmesi karşısında, adı geçen şahıs ile ilgili uyuşturucu madde ticareti suçundan soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, soruşturma yapılmadığının tespit edilmesi halinde hakkında suç duyurusunda bulunulması, hakkında soruşturma yapılarak kamu davası açıldığının tespit edilmesi halinde ilgili dosya örneğinin dosya arasına alınarak buna göre sanık hakkında TCK madde 192/3'de düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yargılama giderleri bakımından kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı'nın 13/04/2016 tarihli raporuna istinaden sarf kararı düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılarak bu giderin de sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş olup sanık müdafiinin belirtilen sebeple istinaf nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, CMK m.289 ve 280. uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)