Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay 20.Ceza Dairesi’nin 2018/3891 esas 2019/285 karar ve yine benzer şekilde aynı dairenin 2015/10718 esas 2019/215 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, suç tarihleri 29/08/2018, 01/10/2018, 01/10/2018 yazılması gerekirken ayrım gözetilmeksizin "01/10/2018 son eylem tarihi" olarak yazılması ve yine UYAP kayıtlarında suç tarihinin 07/11/2018 olarak gözükmesi mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Yukarıda belirtilen eleştiri dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yer itibari ile ağırlaştırıcı neden uygulanmadığı halde hükmün 2.paragrafında TCK madde 188/3 uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK madde 188/4-a-b uyarınca arttırım yapılması hukuka aykırı görülmüş olup bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2.paragrafındaki "188/4-a-b" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "188/4-a" yazılmak suretiyle CMK m.280/1-a uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanığa sonuçta verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında, tutukluluk koşulları değişmediğinden sanık ve müdafinin tahliye talebinin REDDİNE;
Sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA;
Tutukluluğun devamına dair karar yönünden; tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolunun açık bulunduğuna;
Dair CMK'nun 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanık ve müdafii yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)