Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ancak,
-Dosya üzerinden yapılan incelemede sanığın tutuklu kalmadığı halde hüküm fıkrasının 2.bendinde tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verildiği,
-Suç tarihinin 20/06/2017 olduğu, suç tarihi itibari ile sanığın sabit olan esrar elde etmek amacı ile hint keneviri ekmek suçunun tanımlandığı, 2313 Sayılı Yasa'nın 23/5-1.cümlesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının öngörülmediği, maddeye adli para cezasının 25.08.2017 tarih ve 30165 sayılı R.G.de yayımlanan 694 sayılı KHK.nin 10. Maddesiyle eklendiği, yapılan değişiklik yönünden sanık hakkında TCK'nın 7.maddesi uyarınca lehe-aleyhe değerlendirilmesi yapılarak adli para cezasına hükmedilmemesi gerektiği halde hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve sanığın istinaf başvurusunun bu nedenlerle yerinde olduğu, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hüküm fıkrasının 2.bendindeki "tutuklulukta" ibaresinin hükümden çıkarılmasına,
Hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki "500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" ibaresinin; 2.paragrafındaki "416 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI" ibaresinin ve hükmün 4. ve 5. Paragraflarının hükümden tamamen çıkarılmasına,
Bu şekilde sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
KESİN olmak üzere 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)