Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında UYAP bilişim siteminde gözüken dosyaların incelenmesinde suç tarihi 02/08/2018, iddianame kabul tarihi 05/10/2018 olan ve incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 2019/2239 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan ve dairenin 05/02/2020 tarih 2019/2239 Esas - 2020/336 Karar sayılı ilamı ile İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih 2018/631 Esas - 2019/348 Karar sayılı mahkumiyet hükmü hakkında hükmün CMK'nın 280/1-f maddesi gereğince bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan davaların Bölge Adliye Mahkemelerinde birlikte görülme olanağı bulunmadığı, bu dosyadaki suç tarihinin 15/09/2018, hukuki kesintinin ise iddianame tarihi olan 14/02/2019 olduğu, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2019 tarih 2018/631 Esas - 2019/348 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 02/08/2018 tarihi olduğu gözönüne alınarak; her iki dosyadaki suç tarihlerinin ilk iddianamenin düzenlendiği tarihten önce olması sebebiyle mükerrir davaya sebebiyet vermemek veya sanık hakkında TCK m.43 hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması açısından İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/631 Esas sayılı dosyanın istinaf incelenmesinden dönüşünün beklenmesi, gerektiğinde davaların birlikte görülmesi, davalara konu eyleminin tek bir suç oluşturup oluşturmadığı ya da 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı, sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği hususlarının irdelenip gerektiğinde davaların birlikte görülmesi buna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması nedeniyle sanığın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Açıklanan nedenlerle CMK m.289 ve 280. uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Kesin olmak üzere 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)