Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın sıfatına, istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanma suçu nedeniyle verilen 24/11/2015 tarih 2015/377 Esas ve 2015/715 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam nedeniyle denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/556 Esas - 2018/357 Karar sayılı dosyada hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararı verildiği, söz konusu kararın tali nitelikte olması nedeniyle ortada denetim süresi içerisinde işlenmiş kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair karar vermek yerine yargılamaya devam olunarak mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE:
Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2019 tarih 2018/803 Esas ve 2019/244 Karar sayılı hükmün CMK'nın 280/2 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih 2015/377 Esas - 2015/715 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamının deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden söz edilemeyeceğinden HÜKMÜN AÇIKLANMASINA YER OLMADIĞINA,
Yargılama giderlerinin DEVLET HAZİNESİNE YÜKLENMESİNE;
Kesin olmak üzere 09/01/2020 tarihinde OY BİRLİĞİ ile karar verildi.(¤¤)