Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ve cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinin karar başlığında 22/05/2014 - 27/08/2018 tarihleri olarak gösterilmesi gerekirken 22/05/2014 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde sonradan tamamlanacak eksiklik olarak görüldüğünden eleştiri konusu yapılmıştır.
Sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe istinaf olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yukarıda belirtilen eleştiriler dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 4.bendinde Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/342 emanet sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54.maddesi gereğince karar verilmesi ve dosya içerisinde bulunan Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporunun ekinde bulunan şahit numunelerin TCK'nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir karar verilmemesi kanuna aykırı olup; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılıklar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
Hükmün 4.bendinde yer alan "Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/342 emanet sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin" ibarelerinden sonra gelen "TCK'nun 54" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine "ve Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporunun ekinde bulunan şahit numunelerin TCK'nun 54/4." ibarelerinin eklenmek, hükmün diğer kısımları aynen bırakılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
KESİN olmak üzere 07/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)