Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
İstinaf incelemesine konu ilamda suç tarihinin karar başlığında 15/07/2015 tarihi olarak gösterilmesi gerekirken 2015 olarak yazılması sonradan mahallince tamamlanacak eksik olarak görüldüğünden eleştiri konusu yapılmıştır.
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün İST-KİM-15-14136 sayılı uzmanlık raporuna konu şahit numune hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu konuda mahkemesince her zaman karar verilebileceği anlaşıldığından inceleme konusu yapılmamıştır.
Yukarıda yapılan eleştiriler dışında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanık müdafinin istinaf nedenleri yerinde görülmemiş,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)