(5237 S. K. m. 7, 191)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın sıfatına, istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında uyuşturucu madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu yönünden yapılan soruşturma kapsamında 20/11/2014 tarih 2014/1024 soruşturma ve 2014/2 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını denetim süresi içerisinde tekrardan uyuşturucu madde kullandığından bahisle TCK madde 191/4-b uyarınca açılan kamu davasında; sanığın üzerine atılı 11/06/2014 tarihli suçla ilgili olarak uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının iç beden muayenesi yapılarak teknik yöntemlerle tespit edilemediği, aşamalarda alınan ifadesinde içinde bulunduğu aracın sol ön kapı kısmında iki metre kadar uzaklıkta ekin tarlası içerisinde otların arasında ele geçen uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını beyan ettiği, aracın arka koltuğunda bulunan ve çarşaf diye tabir edilen sigara sarma kağıdıyla ilgili olarak da araçta bulunan diğer şahıs olan Ö..E..'ın söz konusu kağıdın kendisine ait olduğunu beyan ettiği, yine araçta bulunan diğer şahıs Merve Bayram da yargılamada verdiği yeminli ifadesinde sanığın uyuşturucu madde kullandığına dair hiçbir izlenimi olmadığını beyan ettiği, 12/06/2014 tarihli fiziki takip ve olay yakalama tutanağına göre de sanığın aracı park ettikten sonra dışarıya herhangi bir cisim attığına dair tespitinin bulunmadığı anlaşılmakla atılı suç yönünden sanığın mahkumiyetine yeter herhangi bir delil bulunmadığı, denetim süresi içerisinde işlediği iddia edilen 05/03/2017 tarihli suça ilişkin olarak ise sanığın da içinde bulunduğu 54 ZK 691 plaka sayılı aracın Esentepe kavşağı civarında polis ekiplerince durdurulduğu, şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda araçta bulunan H..G.. isimli şahsın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine teslim ettiği, her ne kadar H..G.. verdiği ifadelerde ele geçen uyuşturucu maddeyi araçta bulunan sanık ve K..Y.. isimli şahıs ile birlikte içmek amacıyla İstanbul ilinden aldıklarını beyan etmiş ise de, sanığın ve K..Y.. 'in alınan ifadelerde atılı suçlamayı kabul etmeyerek uyuşturucu maddeden haberlerinin olmadıklarını beyan etmesi yine bu olay nedeniyle de sanığın uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının teknik yöntemlerle saptanamaması, buna göre H..G..'ın soyut beyanı dışında aleyhine delil olmaması nedeniyle iddianamede anlatımı yapılan her iki suç bakımından da üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
6545 Sayılı Yasa ile değişik TCK madde 191'den önceki düzenlemeye göre suç tarihinde yürürlükte olan hükümler sanık lehine olduğu halde hapis cezasının alt sınırdan iki yıl takdir edilerek TCK madde 7/2 'ye aykırı hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüş olup bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE:
Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2019 tarih 2017/552 (E) ve 208/866 (K) sayılı kararın CMK.nın 280/2 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,
1-Sanığın üzerine atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3-Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT madde 14 'e göre 2.725,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,
4-Dosyanın hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak yoluyla veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle ve Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yasa yolu açık olacak biçimde 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)