Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın soruşturma aşamasında 09/07/2019 tarihli ifadesinde olay tarihinde üzerinde ele geçirilen metamfetamin maddesini 100 TL karşılığında E...... isimli şahıstan satın aldığını, bu şahıstan daha önce 2 kez metamfetamin maddesini satın aldığını, olay tarihinde Em..... isimli şahsı telefonla aradığını, var mı birşeyler diyerek daha önce satın aldığı metamfetamin maddesini kastettiğini, Ah....n isimli şahsın ikametinde buluşalım dediğini, Ahm..... isimli şahsın ikametine yanında bulunan kardeşi Selçuk ve arkadaşı Ramazan ile birlikte geldiğini, ikamete geldiğinde Ahm.....n'in kendilerini karşıladığını, Ahmet Keskin'in ikametinde bulunan esrar maddesini ikram ettiğini ve bu esrar maddesinden hepsinin kullandığını, daha sonra kardeşinin bir içimlik daha esrar maddesini Ahm.....in isimli şahıstan aldığını, Ramazan ve kardeşi Selçuk isimli şahsın esrar maddesini aldıktan sonra ikametten dışarı çıktıklarını, kendisinin metamfetamin maddesi almak amacıyla Emre Dikmen isimli şahsı beklemeye devam ettiğini, yaklaşık 15-20 dk sonra Emre Dikmen isimli şahsın yanında tanımadığı bir şahıs ile ikamete geldiğini, Em.....n'e 150 TL para verdiğini, olay günü ele geçirilen metamfetamin maddesini kendisine verdiğini, daha sonra ikametten dışarı çıkarak kendisini bekleyen Selçuk ve Ramazan'ın yanına gittiğini, polislerin kendisini durdurmak istediğini, korktuğu için o an kaçtığını, polislerin kendisini aradığını, polisler ile buluştuğunu, polislere yardımcı olarak metamfetamin maddesini attığı yeri gösterdiğini, bu maddeyi polislerin aldığını ve emniyet müdürlüğüne geldiklerini beyan ettiği, 09/07/2019 tarihli olay, fiziki takip ve yakalama tutanağı içeriğine göre "....... Ahmet Yalçın isimli olduğunu tespit ettiği şahsın kaçmaya başladığı, ..... cep telefonundan aranmak suretiyle nerede olduğunu sorduğu, görevlilerden kaçtığı için pişman olduğunu, yolda olduğunu bildirmesi üzerine şahsın uyuşturucu maddeyi attığı yeri gösterebileceğini bildirmesi üzerine olay yerine gidildiğinde yol kenarında üzerinde neskafe yazısı bulunan kahve ambalajının içerisinde alüminyum folyoya sarılı vaziyette daralı ağırlığı 0,46 gram gelen metamfetamin maddesinin ele geçirilerek muhafaza altına alındığının" yazılı olduğunun anlaşılması karşısında sanığın uyuşturucu maddeyi satın aldığını bildirdiği kişi hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, şayet soruşturma yapılmışsa sonucunun araştırılması, sonucuna tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve ayrıca sanığın atmış olduğu uyuşturucu maddenin yerini göstererek polis tarafından ele geçirilmesine yardımcı olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında etkin pişmanlık ile ilgili TCK'nun 192. maddesinin 3.fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, sanığın istinaf nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK'nın 289 ve 280/1-d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)