Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
İstinaf incelemesine konu hükmün açıklanacağı dosyada sanık adına "Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2016 tarih ve 2016/395 Esas 2016/588 Karar sayılı kararı ile hakkınızda verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinizden bahisle Sakarya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/389 Esas 2019/81 Karar sayılı kararı ile yapılan ihbar sonucunda karar yeniden ele alınmış olup; Usulune uygun davetiye tebliğ olunmasına rağmen gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği ihtar olunur" şeklinde davetiye çıkartıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yargılaması sırasında sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği, açıklama yargılaması sırasında saınk vekilinin duruşmadan haberdar edilmediği, sanık ve vekilinin yokluğunda duruşma ve yargılamaya devam olunarak CMK'nın 289/1-e maddesi uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, bu şekilde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve istinaf nedenlerinin bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmış,
CMK m.289/1-e ve 280/1-e uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)